Estinzione umana

ok ok....la sopravvivenza del pianeta Terra è necessaria e la salvaguardia dell'ambiente è un diritto/dovere di tutti noi...

è vero anche che è cosa saggia e giusta ascoltare tutti i punti di vista e le idee a riguardo per quanto bizzarre possano essere

però forse qua si sta esagerando...che dite?


www.estinzioneumana.it/


leggete attentamente...e dite la vostra

ad una prima occhiata pere uno di quei progetti deliranti tipo nuovo millennio...
però...bho, se tutto il resto, gli animali, i boschi, i fiumi...rimangono inatti...

effettivamente io odio il genere umano...

ma i miei gatti
chi darebbe loro da mangiare?e tutti i gatti che diventerebbero randagi...
semmai rileggo un pò...

comunque sono pazzi da legare...questo è sicuro.
la razza umana si estinguerà naturlamente senza bisogno di tanti progetti...

[Modificato da jezabel 05/01/2004 2.25]

Io e mia moglie abbiamo messo al mondo una bambina da poco tempo, come sapete,
ma non credo di aver commesso alcun crimine contro l'umanità.
E' vero che molte persone si comportano da parassiti e stanno rovinando
questo pianeta, ma è anche vero che le nuove generazioni possono
costituire una speranza, sensibilizzate verso i problemi dell'economia
e dell'ambiente.
Forse sono un illuso, ma ci voglio credere, e spero che ci crederà
anche mia figlia.

Mi sembra vile pensare di aver prima danneggiato tanto l'ambiente e poi avere un atteggiamento di abbandono invece che combattivo! Bisogna davvero credere nelle nostre risorse personali e nell'educazione che si trasmette ai giovanissimi.
Ed il compito non e' solamente dei genitori.
Tutti nella societa', con l'esempio e le azioni dobbiamo impegnarci per questo bene cosi' grande, la Natura.

è vero..i bimbi di adesso sono una speranza, è giusto crederci!
io non ho ancora letto, darò uno sguardo!!!!

io dato solo un occhiata...
un pò mi spaventano certe cose...

Più che un comportamento responsabile nei confronti del Pianeta suona come uno scarico di responsabilità

" Eh la Terra ormai è andata a quel paese....autoestinguiamoci...non possiamo e non siamo mai stati in grado di fare nulla di buono noi sapiens sapiens!!!"

A parte che un plausibilissimo istinto di sopravvivenza della specie(anche noi lo abbiamo....così dicono ) fa LIEVEMENTE a cazzotti con quanto asseriscono queste persone

Si da per scontato che l'uomo sia un inutile scherzo della Natura....ecco adesso non voglio cadere in un profondo dibattito esistenzialista sul perchè della nostra esistenza...ognuno ha le proprie opinioni a riguardo

Ma quale che sia... un perchè ci sarà...o no?

[Modificato da Haimirich80 07/01/2004 9.44]

no

un perchè al fatto che l'uomo esista...
non saprei.
l'uomo non ha scientificamente alcuna funzionalità su questo pianeta, è indubbio.

che poi disgraziatamente qualcuno di noi cerchi un senso e un perchè all'esistenza è tutta un'altra cosa...

esempio, c'è qui la mia gattina.lei ha un senso, non fa danni, non sta annientando il pianeta.

l'uomo, creatura 'superiore', si fa per dire, che mi risulti ha fatto solo danni.

oltretutto trovo che siamo anche bruttini come animali, senza peli, deboli, capricciosi.

non tutti certo, ma se prendiamo l'uomo medio...non c'è da stare allegri.

catastrofica jezxxx

Mah... io ho le mie teorie...
E se le espongo rischio di essere buttato fuori dal Forum...
Rischio?
Vabbeh, rischio...
Chi ci dice che un mondo modificato dall'uomo sia necessariamente peggiore di uno modificato dalla Natura?
Certo, la Natura ha impiegato millenni per portare cambiamenti minimi, l'uomo in pochi secoli ha sconvolto il clima, e non solo, del pianeta...
Certo, con radiazioni e mutazioni genetiche ci potremmo trovare con maiali a sei gambe o lumache da un chilo o pomodori con gambe che girano per le campagne...
Ma chi ci dice che questo è peggio di ciò che esiste?
Ce lo diciamo noi stessi...
Questo racchiude tutto nella nostra piccola ottica...
Prima combiniamo qualcosa poi ci spaventiamo per averlo fatto.
Penso che un gatto, un cane o uno scarafaggio non avrebbero problemi con maiali a sei gambe o lumache giganti o pomodori deambulanti...
Noi si, perchè ciò ci spaventa...
Magari i nostri figli faranno di meglio, magari proseguiranno sulla strada della mutazione (non della distruzione...)
Qualunque cosa ne venga fuori potremo solo giudicarla dal nostro piccolo punto di vista...
E tutt'al più rischieremo la nostra estinzione (fenomeno enorme, sempre dal nostro piccolo punto di vista...)
Forse altri erediteranno la Terra... e avranno i loro Miti e le loro Leggende in cui si parlerà di una Razza Estranea che ha dato loro la possibilità di evolversi...
E, forse, faranno gli stessi errori...
Errori?

saman scrive...

'Vabbeh, rischio...
Chi ci dice che un mondo modificato dall'uomo sia necessariamente peggiore di uno modificato dalla Natura?'

gli uomini fanno parte della Natura.
e da qui si parierebbe un discorso infinito...

ma ho il temo sensato dubbio che il famoso pollice opponibile abbia causato seri danni all'evoluzione del pianeta.

---

Scritto da: jezabel 08/01/2004 3.37
saman scrive...

'Vabbeh, rischio...
Chi ci dice che un mondo modificato dall'uomo sia necessariamente peggiore di uno modificato dalla Natura?'

gli uomini fanno parte della Natura.
e da qui si parierebbe un discorso infinito...

ma ho il temo sensato dubbio che il famoso pollice opponibile abbia causato seri danni all'evoluzione del pianeta.

---

Certo, l'uomo fa parte della Natura, chi dice di no?
Come fu parte della Natura il meteorite che sterminò i dinosauri...
Come una glaciazione che permette ad alcune razze di sopravvivere e ad altre no...
Vedi Jez, io temo che il nostro problema principale sia il nostro porsi sempre al centro di tutto, nel bene o nel male...
Se ciò fosse vero (il porre Noi al centro di tutto) avrebbe ragione chi sostiene che la Natura è stata creata a nostro uso e consumo... con le logiche conseguenze del nostro modo di agire nei Suoi confronti...
Se ciò NON è vero, probabilmente dovremmo ritenerci un banale fenomeno naturale, in grado di modificare altri fattori ambientali nè più nè meno di una meteorite o di una glaciazione... con le logiche conseguenze del nostro modo di agire...
Si torna al discorso del Bene e del Male... Ciò che noi consideriamo male (effetto serra, buco nell'ozono, radiazioni, modifiche genetiche...) potrebbe essere la fonte di forza per future specie che domineranno la Terra tra milioni o miliardi di anni...
Dove sta il Bene?
Cosa è giusto e cosa è sbagliato?

Un abbraccio.

Se ciò fosse vero (il porre Noi al centro di tutto) avrebbe ragione chi sostiene che la Natura è stata creata a nostro uso e consumo... con le logiche conseguenze del nostro modo di agire nei Suoi confronti...
Se ciò NON è vero, probabilmente dovremmo ritenerci un banale fenomeno naturale, in grado di modificare altri fattori ambientali nè più nè meno di una meteorite o di una glaciazione... con le logiche conseguenze del nostro modo di agire...

Bè ma Saman, noi agiamo esattamente così, in entrambi i modi, a livello di comunità umana! Come un virus! A questo punto all'atto pratico sono senz'altro vere entrambe le cose!

---

Scritto da: Fenrir II 25/03/2004 22.54
Bè ma Saman, noi agiamo esattamente così, in entrambi i modi, a livello di comunità umana! Come un virus! A questo punto all'atto pratico sono senz'altro vere entrambe le cose!

---

I virus intelligenti però non provocano la morte dell'organismo che li ospita... altrimenti muoiono pure loro...

...nessuno ha parlato di intelligenti!

...vero...
Ma siamo sicuri che la Natura sia perfetta o comunque meglio di noi?
Se si, da che punto di vista lo giudichiamo?

Perchè giudicare? Da che pulpito e con quale diritto?
Non c'è nulla di cui possiamo essere sicuri se cerchiamo un qualcosa, come un'ipotetica "perfezione" attinente solo al nostro ragionamento al di fuori di chi questo ragionamento lo ha come forma mentis. Non siamo nelle condizioni di poter giudicare ciò che per "logica" esula dal nostro giudizio.

---

Scritto da: saman 08/01/2004 0.57
Mah... io ho le mie teorie...
E se le espongo rischio di essere buttato fuori dal Forum...
Rischio?
Vabbeh, rischio...
Chi ci dice che un mondo modificato dall'uomo sia necessariamente peggiore di uno modificato dalla Natura?
Certo, la Natura ha impiegato millenni per portare cambiamenti minimi, l'uomo in pochi secoli ha sconvolto il clima, e non solo, del pianeta...
Certo, con radiazioni e mutazioni genetiche ci potremmo trovare con maiali a sei gambe o lumache da un chilo o pomodori con gambe che girano per le campagne...
Ma chi ci dice che questo è peggio di ciò che esiste?
Ce lo diciamo noi stessi...
Questo racchiude tutto nella nostra piccola ottica...
Prima combiniamo qualcosa poi ci spaventiamo per averlo fatto.
Penso che un gatto, un cane o uno scarafaggio non avrebbero problemi con maiali a sei gambe o lumache giganti o pomodori deambulanti...
Noi si, perchè ciò ci spaventa...
Magari i nostri figli faranno di meglio, magari proseguiranno sulla strada della mutazione (non della distruzione...)
Qualunque cosa ne venga fuori potremo solo giudicarla dal nostro piccolo punto di vista...
E tutt'al più rischieremo la nostra estinzione (fenomeno enorme, sempre dal nostro piccolo punto di vista...)
Forse altri erediteranno la Terra... e avranno i loro Miti e le loro Leggende in cui si parlerà di una Razza Estranea che ha dato loro la possibilità di evolversi...
E, forse, faranno gli stessi errori...
Errori?

---

è sbagliato ciò che porta conseguenze negative!certo questo non si può giuducare a priori,quello che è certo è che non si spreca molto tempo e denaro in campo scientifico per verificare il poi...i disastri che ne verranno o meno!io sono a favore della scienza :è impossibile fermarla e sarebbe stupido!ma sarebbe bene vedere dove ci sstà portando xchè un progresso illimitato quanto immotivato sarebbe stupido anch'esso!si deve progredire è certo!ma in quali campi?

---

Scritto da: trinity978 26/03/2004 11.55

è sbagliato ciò che porta conseguenze negative!certo questo non si può giuducare a priori,quello che è certo è che non si spreca molto tempo e denaro in campo scientifico per verificare il poi...i disastri che ne verranno o meno!io sono a favore della scienza :è impossibile fermarla e sarebbe stupido!ma sarebbe bene vedere dove ci sstà portando xchè un progresso illimitato quanto immotivato sarebbe stupido anch'esso!si deve progredire è certo!ma in quali campi?

---

Cosa c'è di male in un progresso illimitato ? Di cosa abbiamo paura ?
Cosa rende immotivato il progresso ? Chi può mettere dei limiti ad esso e perché dovrebbe farlo ?
O forse stiamo entrando nel campo dell'uso che se ne fa ?
Perché scegliere dei campi in cui indirizzarlo ? O forse non è vero che molte 'scoperte' sono state frutto della ricerca pura e del caso ?

non tutte le ricerche scientifiche hanno portato sviluppi positivi...il progresso non va arrestato ma sarebbe più giusto a mio avviso vedere quale tipo di progresso è lecito ed etico(con etica ovviamente non intendo quella religiosa ma la nostra)esiste una scienza positiva ed un'altra molto negativa!si può essere benissimo a favore del progresso scientifico,anch'io lo sono..ma senza paraocchi.come in ogni campo c'è il positivo ed il negativo.la scoperta non deve essere arrestata ma qlcno dovrebbe studiare di più tutte le conseguenze e non soltanto quelle positive ,questo volevo dire!