INCREDIBILE!!!!!!

LUNEDI' MATTINA, ALL'ALBA, NELLA REPUBBLICA DEMOCRATICA DEL CONGO SONO STATI MASSACRATI A COLPI DI MACHETE 40 BAMBINI DI ETNIA HEMA. E' DA ANNI CHE IN QUESTO STATO AVVENGONO MASSACRI DEL GENERE, IN 4 ANNI SONO STATe MASSACRATE OLTRE 50.000 PERSONE, SEMBREREBBE UNA GUERRA TRA ETNIE DIVERSE MA NON E' COSI', LA REPUBBLICA DEMOCRATICA DEL CONGO E' UNA REGIONE RICCHISSIMA, LE DUE FAZIONI RIVALI LENDU E HEMA SI FRONTEGGIANO PER IL CONTROLLO DELLE MINIERE.

MI CHIEDO DOVE SONO I PACIFISTI CHE HANNO MANIFESTATO PER LA GUERRA IN IRAQ?????
COME MAI NESSUN TELEGIORNALE HA DATO QUESTA COMUNICAZIONE?????

E vi ricordate i massacri tra Tutsi e Hutu in Ruanda e Zaire?
A quel tempo conobbi un ragazzo zairese che mi disse che la cosa
era iniziata mesi e mesi prima che se ne parlasse in Europa.
Iniziò a parlarne la stampa francese (lo Zaire è un'ex colonia
belga, quindi francofono) quando proprio il numero di morti iniziò
ad avere 4 cifre... A quel punto i media italiani decisero che la
notizia era degna di attenzione...

Forse ai pacifisti (almeno alla maggioranza di quelli che si dicono tali) la cosa non interessa dal momento che non è politicizzabile.

Purtroppo la vita di interi popoli non conta se non è strumentalizzabile, è fin troppo chiaro.
Esistono veri piani di distruzione di massa,
nascosti fra le guerre etniche e religiose.
A far fronte a ciò che resterà ci penseranno le case farmaceutiche ovviamente...
Speriamo davvero di poter fare qualcosa in questo mondo, ma cerchiamo di farlo segretamente se vogliamo che vada a abuon fine!

---

Scritto da: Gnomos 09/10/2003 11.57

Forse ai pacifisti (almeno alla maggioranza di quelli che si dicono tali) la cosa non interessa dal momento che non è politicizzabile.

---

Ed anche perche' i tg non ne parlano e quindi la massa mossa da ipocrisia non ne e' al corrente... se fosse davvero interessa saprebbe anche di questo e di molte altre sciagure nel mondo che avvengono tutti i giorni, in silenzio (o perche' non fanno notizia)

vorrei precisare che la notizia l'ho appresa oggi da un quotidiano (sole 24ore), era posizionata in un trafiletto di fondo pagina, 8 righe e basta

parlo per me ovvio: sono una di quelle che ha messo la bandiera della pace sul balcone. Ed è ancora lì visto che di guerre ce ne sono ovunque. Sono iscritta ad Amnesty e compero giornali dove si parla di quanto succede al mondo. Personalmente mi interessa poco quale è la corrente che porta avanti certi discorsi e sono decisamente allergica a guru, ideologie e tutto il resto... e poi sono un cane sciolto da sempre (posizione non molto facile: si viene facilmente esclusi. Ma chi se ne frega ;). E' però vero che sui giornali non si legge molto. Bisogna farsi arrivare a casa, o consultare su internet, le pubblicazione dei missionari che, sciolti dagli obblighi della notizia di sensazione, si battono affinché si sappia quanto accade al mondo. E anche purtroppo vero che molta gente fa uso politico delle guerre e ama operare per contrapposizioni. Mettendo in discreta difficoltà chi, come me (mica sono l'unica) vorrebbe parlare di queste cose e si trova davanti al gioco delle contrapposizioni: si parla molto argomentando unicamente per mandare a fondo l'avversario politico. Cosa ceh non porta a nulla (sarò troppo pratica io e allergica ai bla bla per nulla). Chissà che cosa è: forse per alcuni il parlare dà l'impressione di occuparsi davvero di qualcosa. bah...
Trovare notizie sia sul sito Misna, sia su Nigrizia, e anche il giornale Internazionale (nente a che vedere con la prima la seconda ecc.) se ne occupa un tot.
Sul sito di War News trovate invece notizie sui confilitti nel mondo.
Se interessa, appena ricostruisco i miei preferiti, lascio i collegamenti.
Buona giornata e, come sempre, scusate la spataffiata

megwin per me non hai spataffiato hai detto cose sacrosante...inserisci i nomi dei siti a me interessano molto
ciao alla prossima

---

Scritto da: Gnomos 09/10/2003 11.57

Forse ai pacifisti (almeno alla maggioranza di quelli che si dicono tali) la cosa non interessa dal momento che non è politicizzabile.

---

Concordo.

Per Meg, inserisci pure gli indirizzi che credi sia bene rendere noti cara.

Nel frattempo: www.nigrizia.it www.amnesty.it

[Modificato da arielbianca 09/10/2003 18.11]

Concordo anch'io Gnomos!

.....

Caro Rabbi,
qui non si ridacchia dei pacifisti.

Si ha un atteggiamento critico verso "i pacifisti" intesi come movimenti organizzati.

L'informazione e' carente,pilotata,politicizzata e tutto cio' che si vuole ma....i movimenti pacifisti non possono esserlo.

Dovrebbero essere loro gli strumenti della vera comunicazione, visto il contesto.

Non si ridacchia neppure su questo perche' e' persino piu triste pensarli sponsorizzati loro dei TG.

Cosa fare? Bhe almeno parlarne, spingere la curiosita' di chi non riesce a seguire oltre l'infomazione, creare quel malessere che si diffonde.
Perche' il piu' grosso strumento comunicativo "filtra" oltre la sua normale funzione.Oramai si sentono le piu' grosse verita' nelle trasmissioni di satira e ci stiamo abituando a riderne...

---

Scritto da: Gnomos 09/10/2003 11.57

Forse ai pacifisti (almeno alla maggioranza di quelli che si dicono tali) la cosa non interessa dal momento che non è politicizzabile.

---

Arielbianca, io mi riferivo a questo intervento.
Perché sai, è abbastanza irritante sentir parlare persone che non hanno mai mosso un dito per dire che sono contro la guerra e la violenza (e quindi complici, perché se non ostacoli sei complice passivo) come se si aspettassero da chi invece manifesta per la pace delle reazioni da superman, che appena si sente parlare di un'ingiustizia si infila in una cabina telefonica ed esce fuori con la calzamaglia arcobaleno per salvare il mondo.
Io do la mia disponibilità sempre e comunque quando si tratta almeno di dire al mondo "io non sono un assassino, io non sono per le invasioni, le uccisioni, i bombardamenti, le mine antiuomo". Ma non sono Bush né Blair né nessuno.
Rimane però il fatto che (almeno per me) è irritante sentirmi pure trattato con toni sarcastici.
Ebbene? Allora diteci voi cosa dovremmo fare. Diteci voi come si ferma la guerra nel mondo.
Di certo non con una marcia. Ma allora come?
So benissimo che queste manifestazioni sono politicizzate, e la cosa non mi piace. Ma molto meglio una manifestazione per la pace politicizzata che il silenzio ed il tacito assenso alla violenza. Secondo me.
Sai, per quanto io sia di idee politiche sinistroidi, alla suddetta manifestazione in cui portai le bandiere israeliana e palestinese legate assieme, un ragazzo con tanto di khefiyah e maglia con viso di Che Guevara mi aggredì dicendo "gli Israeliani lanciano i missili sui Palestinesi!"
Certo, questo è quello che ti fanno vedere i giornali ed i politici.
Gli risposi semplicemente "E i Palestinesi si fanno saltare in aria nelle scuole elementari Israeliane. Sei pacifista? Lo sei per tutti."
So che non dovrebbe esserci politica in un'ideologia nobile come quella della pace nel mondo.
Ma è così.
E - ripeto - molto meglio una manifestazione pacifista politicizzata che nessuna manifestazione.
L'onorevole Alessandra Mussolini è pacifista convinta: lo ha sempre detto.
E non mi pare sia di sinistra.
Il movimento pacifista è trasversale: parte da Alleanza Nazionale e finisce con Rifondazione Comunista. E' fatta di persone che non hanno + voglia di vedere morti in guerra.
Quindi la maggior parte dei pacifisti manifestano indipendentemente dalla politica.
Poi comunque una manifestazione va organizzata. Se chi si prende l'onere di organizzarla è la sinistra italiana... beh, io penso sia un punto di merito. O no?
Che la destra si organizzi e si comporti di conseguenza. Sono pronto a partecipare anche a quelle.

LeHitraot
Rabbi Yehuda Lewartov

Non capisco bene perche' mi dai del Voi.In termini di pace e fratellanza non vedo altro che un Noi.
Non sono contro le manifestazioni, temo solo che non bastino e propongo di discutere della pace e spiegare cosa sia la guerra,sopratutto ai giovani.
Ma sono disponibile a sentire altre proposte, molto disponibile.

Grazie Rabbi.Ho capito.

Rispetto alla educazione, oltre agli insegnanti ci sono i genitori e le teste dei ragazzi stessi.
E comunque oltre a dichiararsi favorevoli o meno alle manifestazioni che si parli e si faccia vedere cosa significa la guerra.Passano presto gli istinti bellicosi, secondo me.E cosi' scelgano consapevolmente se manifestare e per cosa(ma ripeto, si parli di tutte le guerre...)
La guerra...
Non ce ne rendiamo nemmeno lontanamente conto.

Conosco molte persone che le guerre le hanno vissute...sono molto anziani e non seguono piu' le notizie in modo organizzato pero', se sentono parlare di guerra in tv,i ricordi si svegliano e nei loro racconti si capisce bene il vero signficato della sofferenza.

"Forse ai pacifisti (almeno alla maggioranza di quelli che si dicono tali) la cosa non interessa dal momento che non è politicizzabile."

Mi sento in dovere di precisare che la frase non era certo rivolta a persone come Rabbi Yehuda Lewartov, piuttosto a genete come il ragazzo che lo ha aggredito, la politicizzazione è in ogni cosa, anche nel cibo che mangiamo ormai, l'importante è non esserne servi.

La violenza e l'istinto di prevaricazione sono parte dell'animo umano, e solo il tempo e con esso l'evoluzione della società può cambiare le cose.
Non è con la paura che si allontana il fantasma delle guerre poichè la paura è il linguaggio stesso della guerra.
Io non posso che parlare per me, parlo con la fede nella mia anima, una fede che spesso mi ha fatto sembrare disumano ogli occhi di qualcuno.
Non c'è scampo ne ragione nel constrare la guerra, è un movimento che distrugge e rigenera come avviene in altri campi, in tutti gli altri campi... e chi crede nel "come sopra, così sotto" ci pensi, la morale è una facile trappola per chi scappa dalla paura.


Ora linciatemi.