Bè Emilius, il fatto di essersi "un po'" documentati vuole dire poco o niente, o ci si documenta in maniera seria, lo si prova, e allora si possono fare determinate affermazioni, o si evita di farle se non a titolo esclusivamente di opinione personale!
Mi sono documentato un po' per sapere di cosa si trattava, e mi è bastato quel poco che ho trovato per farmi un'idea. Ovviamente la mia affermazione era a titolo di opinione personale, in quanto non ho provato un bel niente.
Però vorrei dire che fornire la prova di un'affermazione spetta a chi fa l'affermazione, non a chi la nega. E' facile dire "Babbo Natale esiste", e poi pretendere che chi lo nega lo provi.
è solo rifiuto a priori di ciò che nuovamente potrebbe darti "delusioni"! L'appoggiarsi a "certezze" scientiste, che tutto sono meno che certezze, non è un rifugio o una scappatoia, è solo un non voler affrontare una realtà che è tutto meno che provata e già scritta!
Hai detto bene: io rifiuto ciò che potrebbe darmi delusioni. Questo perchè ho capito il meccanismo delle illusioni e non ci casco più.
Non ci sono certezze nella scienza, è vero. Ma, senza ombra di dubbio, il metodo scientifico è la strada migliore per avvicinarsi alla realtà. E per realtà intendo quella oggettiva, non quella soggettiva a cui tu ti riferisci.
Voi continuate pure a vivere aggrappati alle vostre illusioni, "dolci inganni" secondo Leopardi.
Spero che non vi capitino mai delusioni come quella che ho avuto io, perchè non è bello, anche se ti apre gli occhi...
N.B.: Le suddette affermazioni sono esclusivamente a titolo di opinione personale.
Emilius
Skeptically Forum
---