la madonna che piange

Tutti avrete sentito parlare delle lacrime della Madonna di Civitavecchia.
Ieri sera, sentendo le parole della ragazza che per prima, dieci anni fa, avrebbe visto uscire le lacrime sul volto della statua, ho subito pensato ad una strumentalizzazione cattolica.
Infatti, la ragazza ha dichiarato che la Madonna avrebbe manifestato la sua preoccupazione per la situazione attuale della famiglia.
In poche parole la famiglia di un tempo non esiste più e si fa la volontà del demonio.
Sinceramente mi sembra una dichiarazione improbabile per un Santo o qualsiasi entità superiore.
Credo invece che, visto che ormai la gente si sposa sempre meno in chiesa e ognuno fa come vuole, esponenti del clero stiano tentando di riprendere un po' in mano la situazione anche con questi mezzi.

Scorpio.

Come sempre questi fatti vanno analizzati con molta delicatezza, perchè creano una netta divisione di opinione tra chi ha fede e chi non ne ha.

Mi sembra di ricordare (ma potrei sbagliare) che siano state fatte varie analisi sulla statua e sul sangue nei periodi successivi al fatto.

Ti dirò Scorpio che non avevo mai considerato la tesi della cospirazione cattolica, ma optavo più per lo scherzo di un burlone o la più probabile trovata commerciale per attirare i credenti. Credo che comunque non sia un buon metodo per riavvicinare la popolazione alla Chiesa.

Anche perchè io sono dell'idea di una religiosità personale, che viene da dentro, ma è la mia mera opinione.

Ho sentito fedeli parlare di miracolo, ma se fossi veramente credente parlerei di segno di sventura e farei un esame interiore (che consiglio anche ai non credenti).

Ho seguito anch'io le ultime notizie sulla madonnina di Civitavecchia.
Ho sentito anche la testimonianza del vescovo secondo cui la madonnina avrebbe lacrimato proprio quando la teneva in mano. A mio parere le possibili spiegazioni sono due:
il vescovo non si era accorto che la statuetta era già macchiata di sangue.
é stato proprio il vescovo a produrre questo fenomeno (non chiedetemi come...).
Non credo nella mala fede della Chiesa, non ho mai pensato a delle cospirazioni, e sinceramente stento a credere che si tratti di uno scherzo.
Per me si tratta di uno dei tanti fenomeni che non trovano una corrispondente risposta scientifica.
Tuttavia, non accetto la tesi del "miracolo" così come viene concepito dalla Chiesa.
Finchè non vedo non credo, é inutile che ci giro intorno. E questo é tutto.

[Modificato da settedinove 25/01/2005 14.20]

Non credo che le lacrime rosse sulla statua siano frutto di una cospirazione premeditata.... ma che col tempo si sia cercato di strumentalizzare l'evento.
Esistono fenomeni che non vengono spiegati dalla scienza ufficiale ma possono essere contemplati dalla fisica quantistica, forse fenomeni di materializzazione scatenati da azioni inconsce collettive, non so... potrebbe essere qualcosa del genere.
Mi è sembrata alquanto strana l'affermazione della ragazza:"la Madonna mi ha parlato del problema della famiglia..."
E' un classico concetto cattolico, sento odor di clero in questa frase tutto qui, per cui ho pensato ad una strumentalizzazione del fenomeno.

Scorpio.

PS:noto con piacere di non essere l'unico romagnolo che partecipa al forum

[Modificato da Scorpio. 25/01/2005 18.54]

Si inizia a notare un calo di potere spirituale della Chiesa, ma non riesco a capire da cosa sia dovuto...

Forse ad una "svalutazione" dei valori.

La Chiesa deve comunque mantenere certi punti fissi e regole, abbastanza difficili da applicare nella vita reale.
Nel passato si manteneva la fede con la "paura", ora con cosa si mantiene?

P.S. per Scorpio

COM'E' BELLO TROVARE QUEGLI AMICI
CHE NON PERDI PER TUTTA LA VITA
UNA DOLCE E FEDELE COMPAGNA
UNA CASA NEL SOLE IN ROMAGNA.

Io non credo assolutamente alla cospirazione, troppo complicato
Le passioni e le emozioni sono un'energia che può caricare un luogo
e che persone sensibili e predisposte possono inconsapevolmente avvertire
e utilizzare a loro favore, anche per guarire, perchè no.
Se l'Uomo avrà fede potrà spostare le montagne!
E' un miracolo? Chiamiamolo come ci pare, non importano tanto i nomi,
però io non riesco a credere a queste presunte "azioni" e/o "intercessioni"
di santi e madonne nel senso inteso dal cristianesimo.
Non c'è un perchè, è proprio che non ci credo, non c'è nulla da fare.

Vorrei proporvi questo link riguardante il terzo segreto di Fatima (che si dice sia stato dettato appunto dalla Madonna) :

www.edicolaweb.net/nonsoloufo/dom_3mes.htm

Nel testo la Madonna inviterebbe l'umanità ha credere nei segni, tra i quali le lacrime (apparse poi molti decenni dopo).

Vista la realtà quotidiana ed il contenuto del messaggio, mi è venuta un po' di inquietudine

Ho inserito nella nostra Biblioteca il testo dei tre segreti, per
chi fosse interessato.
Il mio parere riguardo queste apparizioni e le relative rivelazioni
è assolutamente scettico: credo nella completa buona fede dei bambini
ai quali sarebbe apparsa la Madonna, tuttavia ritengo l'evento una
allucinazione, generata in menti semplici vissute in un contesto assai
particolare di una vita intrisa di cattolicesimo popolare.
Ovviamente si tratta di un'opinione, perchè in merito ritengo sia
impossibile fornire qualsiasi tipo di prova.
La Chiesa ha poi secondo me calcato un po' troppo la mano... per esempio
quando nel 2000 fu reso pubblico il terzo mistero, il card. Sodano,
che lesse il testo, affermò che conteneva la profezia dell'attentato
a Giovanni Paolo II. Leggete anche voi questo documento e traete
le vostre conclusioni.

Mi sembra un po' improbabile che una bambina pastorella possa aver scritto da sola un tale messaggio... prevedendo armi di distruzione di massa e sconquassamenti all'interno della Chiesa con alcuni decenni di anticipo... comunque è la mia personale idea.

Mi sembra strano che la Chiesa abbia atteso tanto per pubblicarli e mi interesserebbe sapere la reazione della Chiesa alla lettura di tale messaggio.

Dici bene, però considera che Suor Lucia decise di scrivere un resoconto
delle apparizioni e dei messaggi ricevuti solo nel 1941 (i primi
due messaggi) e solo nel 1944 scrisse il terzo messaggio.
Quel testo dunque non è stato scritto da una bambina...

Quanto alla reazione della Chiesa, ci sono state anche molte delusioni,
perchè anni prima della pubblicazione del terzo segreto
si erano diffuse molte indiscrezioni sul suo contenuto, e si diceva
che si parlava di armi atomiche e altre disgrazie.
Se leggete il testo del messaggio vedete che invece non c'è nulla
di tutto questo, salvo un richiamo alla penitenza e una visione
sulla crisi della Chiesa, anzi in genere del cattolicesimo.
Allora qualcuno si chiede: o le indiscrezioni erano false, oppure il
testo reso pubblico è incompleto e la Chiesa ne ha nascosta una parte.
Chi lo sa?

[Modificato da MAGUS ALTAIR 10/02/2005 10.43]

Lo sanno coloro che custodiscono i segreti dell'uomo, della storia. Lo sa chi osserva attentamente le "mosse" dell'inganno e delllo sfruttamento dell'ignoranza. Lo sa che agisce affinchè
le bugie possano continuare a fare proseliti.
Noi non possiamo che osservare il potere creativo dell'immaginazione, non sottovalutandola affatto.
Credere è un principio libero.
Nessuno ha il diritto di offendere la speranza che genera dal dolore.
La Verità esiste ed è la Vergine, immacolata, concezione.
Certo che oggi la Verità ha buon motivo di piangere. Nulla è più prigioniero di Lei.
Essa giace imbavagliata in oscure segrete, sorvegliata a vista
da aguzzini senza scrupoli.