Il simbolo

Cercherò anch'io di spiegarmi meglio...
La razionalità di per sè, senza implicazioni di alcun genere, è un tentativo umano di fare proprio l'ordine che regola ed esiste nell universo.
Io trovo che l'uomo abbia il potenziale di carpire parte di questo ordine attraverso la razionalità... Anche se, con l'atteggiamento sbagliato, essa non permetterà che solo qualche passo avanti.
Sul fatto che l'antropocentrismo sia erroneo mi trovo d'accordo perchè non siamo più metro e misura del cosmo di quanto lo siamo per le forze che fanno funzionare le nostre automobili. Questo anche perchè abbiamo un notevole margine di perfezionamento e quindi se il tutto fosse in sintonia con noi probabilmente si troverebbe a sua volta in una condizione di imperfezione.

Tuttavia... credi davvero che le leggi della logica esulino da quelle universali, che rischi di non carpirle? Secondo me questo pensiero è fondamentalmente erroneo perchè le basi della logica partono dall'osservazione di quelle dell'ordine. Nessun essere umano è andato ad inventare cose assurde, al più parzialmente "in conformità" che col passare delle ere sempre più si avvicinano a una possibile cognizione dell'ordo.
Perchè anche la logica, ebbene sì, altro non è che una modalità di pensiero ed elaborazione simbolica. Certo, è più astratto ed attiva parti della mente diverse da quelle interessate i processi dei simboli geometrici, ma pur sempre lo rimane. E come ogni simbolo ne esistono alcuni più adatti per comunicare qualcosa ed altri meno indicati. Ma ciò non implica nulla! Mi sembra che tu parli del simbolo come una fonte superiore di sapere, che trascende i limiti umani... beh, io credo che l'uomo sappia trascenderli da solo questi limiti e che per questo ogni genere di strumento è valido. La logica è una delle cose che ha fatto dell'essere umano ciò che è, l'unica che lo distingue dai meno introspettivi animali (notare l'ironia) e sminuirla credo quindi sia sbagliato. Perchè a dire che "non può descrivere qualcosa" è sminuirla. Certo, certo -non finirò mai di ripeterlo-essa deve trovare il suo posto senza ritenere volare troppo in alto. Per me l'Ordine universale è una meta-logica (qualcosa OLTRE la logica), ma che inevitabilmente passa da esso e che comunque la include nel suo superarla.

Per adesso credo di aver detto a sufficienza e non ho abbastanza tempo per esprimere il mio pensiero in pieno... che ne dici di esporre anche tu le tue ragioni? Perchè secondo te la logica umana può essere un'ottica sbagliata? Ho detto sbagliata e non limitata perchè ancora mi sembra di leggere questo dalle tue parole... chiamala pure persecuzione
(un'ottica sbagliata nonostante l'uomo sia in qualche modo parte integrante di questo ordine, vive in questo ordine e può riceve informazioni e dati solo attraverso la realtà -e' l'unica fonte dimostrata, ergo atteniamoci ad essa - ).

ps: Sai, credo di aver capito perchè ti piace Popper... e temo che il motivo sia diverso dal mio nonostante probabilmente parliamo delle stesse tesi.

[Modificato da .:avatar:. 16/07/2004 11.04]