Raeliani

(al mod, se vuoi taglia cancella distruggi sto post, perchè forse sarà un pò offensivo...ma a me non importa in quanto qui ci passo veramente poco)

premetto che avevo letto le prime 5 pagine con relative quote (sono arrivato fino al primo post di emilius83, quello lungo con molte quote), ma Dio winzozz ha crashato ed è andato tutto a putt....

Ora, spero che il sistema regga, inizio il mio post. Prima mi complimento con Fenir II ed emilius che hanno attaccato da veri razionalisti.

Mi pare di aver letto che:
. I raeliani non credono in Dio
. I realiani sono geniocratici
. I raeliani hanno la potenzialità di clonare e trasferire la memoria
. Gli elohim sono nostri creatori
. Gli elohim hanno 25.000 anni di progresso scientifico
. I raeliani hanno contatti con gli Elohim
e via via altre cose.

Suppongo che chi è membro raeliano abbia un QI molto alto vero?
Elohangel sai che il quoziente intellettivo è stato smontato, ora esiston le intelligenze multiple?
Se vorresti scrivere ELOhim ANGEL hai sbagliato, c'è un'h in più nel tuo nome.
Se voi non siete credenti, perchè nel tuo nick citi gli angeli, queste rappresentazioni sono cristiane o sbaglio?

---

Una domanda: supponendo che qualcuno abbia iniziato 'sta benedetta ''catena de sant'antonio'', ma prima di queste persone cosa c'era ? Mi spiego meglio: tu vuoi conoscere l'inizio del tutto, prima di noi gli Elohim, prima degli Elohim, altri e prima degli altri altri ancora e qualcuno DEVE aver iniziato ! Ma prima di questo principio di ciclo di vita, cosa c'era ? Chi ha creato questo principio ?
Non so se rendo l'idea...
Possiamo anche star qui a discuterne, e per me va bene sempre parlare in termini filosofici, ma in termini pratici è possibile ? E' possibile praticamente risalire all'inizio di ogni cosa nel momento in cui se ogni cosa ha un inizio questo inizio ha un suo inizio a sua volta, così all'infinito ?
Ha ragione la mia amica, è difficile immaginare l'Infinito ciclico, si può solo risentirlo !

---

Il vostro quoziente intellettivo massimo, ammess che esso sia indice di intelligenza (vedi sopra) dovrebbe essere compreso tra i 10-15 su una media di 100-110......non mi sai descrivere questo infinito ciclico? nemmen i vostri maestri, nemmeno rael??? Ma thò.........a me bastava che dicevi, la creazione e come un cerchio e io sarei stato contento, in fondo un cerchio è composto da infiniti punti, ma purtroppo per voi, grandi geni (del caspio si può dire?): "Ha ragione la mia amica, è difficile immaginare l'Infinito ciclico, si può solo risentirlo "....già parlarne è difficile.

Inoltre, visto che siete queste gran cime......quanti premi Nobel avete? quante medagli Field? (sai cos'è la medaglia fields?) Che bei maestri intelligenti (geniocrazia, presumo che i maestri siano spiarti=intelligenti), me lo sanno dimostrare 4ab<= (a+b)² ???

Bello, la clonazione e poi la traslazione della memoria...hanaanannana (posso ridere?), voi che siete così sapienti. Dove risiede la memoria nel cervello? come fà a funzionare un cervello?

Inoltre, che studi fai Elohangel? Università, dottorato, o cosa? zappi la terra (secondo me un'ottima applicazione pratica per capire la realtà)?

Scusatemi per la brutalità, ma sono incazzato...diciamo all'infinito.

A si, i nostri elohim, confermati da centinaia di avvistamenti, ma se sono così avanzati (non escludo assolutamente che non esistano extraterrestri, anzi.........ma che ci hanno trovato, forse) perchè (come dice qualcuno) non vanno in mondovisione, in fondo 2 circuiti di satelliti del 1970 sono sciocchezze o no? Ah, sai cos'è un circuito logico? NO, vallo a chiedere a Rael oppure a Google, fa lo stesso......

sentiamo, altre barzellette che mi faccio due risate? Ah siiiiiii!!! Il movimento si autofinanzia, rael non ha bisogno di niente. Strano, pensavo che per la testa che ha doveva essere ricchissimo, potentissimo o al limite avrebbe dovuto creare tantissimi posti per i poveri invece che arricchirsi, o almeno scuole......io non ne vedo.

Quindi se il ciclo di creazine è infinito, (come dice qualcuno) chi spiega il Big bang? e i pianeti li hanno costruiti loro? E le galassie, sai cos'è una Galassia senza andare a prendere il vocabolario o quant'altro?

Non faccio queste domande ironicamente, ma voglio risposte........il dialogo deve essere costruttivo.

Ah, mi sai dimostrare l'infinità dei numeri primi senza guardare il libro?

Attendo impaziente risposte..intanto leggo le ultime pagine

[Modificato da songokussj3ssj4 01/05/2004 15.36]

---

bè in questo stato immagino ch pochi n abbiano realmente voglia, e storicamente solo qualche mente malata ci ha provato!
vedendola poi sotto un profilo più pratico, bè, siamo circa 6 miliardi, più del doppio di quello ch dovremmo essere

---

hai detto una grande bufala, e te lo posso anche dimostrare

---

La nostra immortalità è nei nostri figli, null'altro potremmo pretendere di meglio nè di più bello

---

questo è decisamente meglio

---

sentimento pienamente ricambiato e neanche mi dispiace!scusami se ti ho scritto di essere educato non lo faccio più persone come te non sono in grado di capirlo e grazie pure di avermi fatto capire che questo forum non è adatto a persone civili!sicuramente non ne farò più parte e farò una pubblicità negativissima!spero tu capisca che la tua risposta contribuisce ad allontanare le persone...non che me ne freghi qlcsa e visto che questo è l'ultimo messaggio cheposto te lo dico apertamente xchè ampliamente meritato:"fenrir sei un cretino!!!!!!)addio e adesso scannatevi pure fra voi!con immenso amore e immensa stima(ovviamente il commento è sarcastico in caso non lo caoisca perchè non te ne ritengo in grado)!

---

Bè trinity 123456789, dare del cretino è un'opinione, Ok. Fare pubblicità negativa è da cretini, come anche dire "Bue non vengo più". Quindi ti dimostro che tu e Fenir, secondo te, siete allo stesso piano....puoi anche rimanere

che peccato se ne son andate......

Questo dimostra che, non sono riuscite a mantenere ed a convicervi con le loro argomentazioni, e come ho letto nell'ultima pagina: una credenza per fede non è giustificata con la logica.......ma se fino a 2 secondi prima ELOhangel diceva che la sua è una religione scientifica, più di questo, caspio!!!!!!

se uno scienziato no ragiona, tanto vale che và a zappare.....ma in fondo, quando delle persone dicono "Gneeeee, cretini a mai più rivederci", fondamentalmente, era meglio che zappavano.

Sono brutale, ma anche brutalmente incaspiato.

Si, se ne sono andate, e secondo me per due motivi:
1) per come sono state trattate (perchè c'è differenza tra obiettare
ed offendere, ma non tutti riescono a rendersene conto)
2) perchè non hanno saputo rispondere veramente alle obiezioni anche
perchè la base del pensiero raeliano è un atto di fede verso la
persona di Rael, e dunque ogni obiezione era destinata a cadere nel vuoto.
Proprio per questo, però, mi sarei aspettato una risposta del tipo:
"noi crediamo a Rael e ci fidiamo di lui: se voi non ci credete siete
padronissimo di farlo ma non ha senso che offendiate"
Questo non è stato fatto però. Sarebbe stata l'unica risposta sensata.

Detto questo, ribadisco la mia opinione personale: io non sono raeliano
dunque non credo a Rael. Non so dire se sia in buona e malafede,
ma non gli credo.

[Modificato da MAGUS ALTAIR 02/05/2004 22.43]

non possono affermare la 2a. In quanto è una comunita basata sulla geniocrazia e sulla scienza, il credo non può esistere. ma poichè loro lo interpretano come tale, allora rael o chi per lui dice il falso

Bah! Mi aspettavo esattamente quello che è stato, non una virgola di più!

Senza la pretesa di voler riaprire una discussione già tanto traviata ma non ce la faccio a trattenermi:
"songoku" o quale che sia il tuo nome, non so se tu abbia fatto bene o meno a ponderare la durezza del tuo intervento, ma io mi sono sentito molto, molto ferito.

E, ovviamente, non perchè sono raeliano, ma perchè sono una persona, in ogni caso degna di rispetto, ricca di ideali che per quanto mi sforzi di spiegare, restano comunque dogmatici e personali punti saldi della mia esistenza.

Non conoscevo questa "corrente" prima di visitare il link allegato nel primo post, e anche quando l'ho letto mi son detto "ma che è sta cosa?".
Non riuscivo a credere che ancora esiste gente che prende per buoni i dogmi di una nuova fede dettata da uno sconosciuto, mi sembrava una cosa un pò da sfigati.
Ma continuavo a pensare alla faccenda.

Infine sono giunto alla conclusione che ogni strada, per quanto strana ci possa sembrare, cela in sè il seme della Verità (o una parte di esso), poichè Tutto è Uno (anzi Zero), e non esiste il Bene così come non esiste il Male.
Se c'è qualcuno che in questa fede riesce a trovare pace e serenità, riesce a comunicarla agli altri e (ciò che più è importante) è felice, che diritto ne ho io di criticarla?
Che diritto ho di giudicarla?
Posso forse consigliargli una strada migliore, la Via della Verità?
Assolutamente no, ma mi basta che sia Uomo in mezzo agli Uomini...

93, 93/93.

---

Scritto da: songokussj3ssj4 01/05/2004 15.35
Se vorresti scrivere ELOhim ANGEL hai sbagliato, c'è un'h in più nel tuo nome.

[Modificato da songokussj3ssj4 01/05/2004 15.36]

---

Solo un'altra cosa: non mi piacciono le discussioni sterili e i battibecchi "De Filippiani", ma vorrei puntualizzare solo un comportamento scorretto tra gli altri.
Non so se ciò denoti una forma di forzatura (allo scopo di avere ragione) o una certa incompetenza in materia di EBRAICO.
Dall'alto della mia ignoranza provo a fare sterile polemizzazione:

Elohim è una traslitterazione dell' Ebraico ALHYM (ovvero Aleph, Lamed, Hè, Yod, Mem) e esistono diversi modi per pronunciarlo e almeno altrettanti modi per scriverlo in caratteri latini. ELOHIM è solo il modo apparentemente più simile al livello fonetico ma se io scrivessi HELHOHIM oppure ALOIM, HLHIM, EHLWIM, HELOIM sarebbe esattamente la stessa cosa...

Esiste il mistero del Nome (l'impronunciabile dell'Altissimo) proprio per questo motivo! L'antico ebraico non aveva vocali, perciò, almeno in principio, quando la lingua ancora andava formandosi, la scelta delle vocali era arbitraria.

Diciamo che l'Aleph ebraica non è in realtà una A foneticamente, ma un suono gutturale non riproducibile dall'alfabeto nostro e così la Hè...

TUTTO CIò A DIMOSTRARE CHE QUANDO UNO VUOLE AVERE RAGIONE ED HA DALLA SUA UN PO' DI CONOSCENZA E QUALCHE ABILITà SOFISTICA spesso riesce nel suo intento...

AMEN

E' interessante studiare, tra l'altro, il significato stesso del termine Eloihm.
E' composto da una radice femminile e da un suffisso maschile finale plurale.

Considerando come questo nome sia attribuito al Dio creatore della Genesi, viene da chiedersi l'esistenza di un principio panteistico al cuore del monoteismo ebraico stesso.
Gli studiosi di esegesi biblica, per spiegare tale termine, si riferiscono ad plurale maiestatis, onore concesso al Dio degli dei.
E' una spiegazione accettabile? Eppure l'apocrifo libro di enoch (in tutte le sue versioni) si rifà a questo termine, indicando come siano stati gli angeli a creare il mondo (e tutti i fatti annessi che potrete trovare nel testo). I raeliani probabilmente hanno preso in prestito quest'ipotesi per spiegare i segni che gli alieni hanno lasciato alla specie da loro creata...

Il termine Elohim contiene due radici: El - im.
Il primo è uno degli attributi/qualità di Dio; uno dei Suoi nomi.
Il secondo è una forma plurale di El, appunto.
Per es: Yadham= Mano Yadaim= mani.
Difatti nell'inizio della Genesi si legge: " Bereshit Elohim..."
Dal principio gli Dei?...
O " dal principio le qualità Divine...?"
L'esegesi del nome è nelle lettere Ebraiche utilizzate per scriverlo. Sapendo che ogni lettera ha molti significati, occorrerebbe fare una traduzuione del simbolismo in essa contenuto.

Sarebbe interessante provarci caro Hiram.
Quando avrai tempo aprirai una discussione in merito?